Судья Кутузов В.Г. | Дело № 22-1104 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #26 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Власова Р.С. на постановление Вологодского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г.Москвы от 05.07.2007 года в отношении
Власова Р.С.,
10 марта 1979 года рождения, уроженца г.Москвы, судимого:
- 16 марта 2000 года по ст.158 ч.2 п.»а,в», 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по болезни 29.08.2005 года,
- 29 ноября 2006 года по ст.ст.158 ч.2 п.»а,в», 30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.12.2006 года по отбытию наказания,
- 5 июля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отбывающего наказание по приговору от 17 июня 2008 года, которым осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 05.07.2007 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Вологодского городского суда от 19.04.2011 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г.Москвы от 05.07.2007 года: постановлено Власова Р.С. считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальном ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Власов Р.С. просит судебное решение отменить. В обоснование указывает, что внесенные в уголовный закон изменения смягчают общественную опасность совершенных им преступлений, в связи с чем подлежали пересмотру приговоры от 17.06.2008 года и 29.11.2006 года. Суд не учел характеризующие данные о его личности, наличие инвалидности, состояние здоровья, семейное положение.
Считает, что назначенный ему срок наказания подлежит сокращению с учетом ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Власова Р.С. на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции нового закона, при этом не нашел оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции данной статьи в новой редакции и является справедливым.
Назначенное приговором от 29 ноября 2006 года наказание осужденный Власов Р.С. отбыл 8 декабря 2006 года, в связи с чем внесенные в ст.158 ч.2 УК РФ изменения, связанные с исключением нижней санкции наказания в виде исправительных работ, в настоящее время не улучшают его положение.
Приговором от 17.06.2008 года Власов Р.С. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ, в которую изменения Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не вносились, а внесенные в указанную статью изменения Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377 ФЗ ухудшают положение осужденного
Таким образом, в силу ст.10 УК РФ суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 29.11.2006 года и 17.06.2008 года.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд должен был принять во внимание данные о его личности, несостоятельны, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом принимаются во внимание лишь внесенные в закон изменения, улучшающие положение осужденного, и при рассмотрении ходатайств в порядке ст.397 п.13 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение данных обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вологодского городского суда от 19 апреля 2011 года в отношении Власова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи