Судья Латышев Ю.С. Дело №22-1165 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Спиридоновой З.З.
при секретаре Лобановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Маклакова В.В. на постановление Вологодского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФБУ «МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Маклакова В.В..
Постановлено отменить Маклакову В.В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда от 19 марта 2010 года и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В отношении Маклакова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Воеводиной Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Вологодского городского суда от 19 марта 2010 года Маклаков В.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п.»а, б», ст.166 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На Маклакова В.В. возложено исполнение следующих обязанностей:
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные данным органом дни;
не менять место жительства без уведомления указанного органа;
не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Постановлением того же суда от 26 ноября 2010 Маклакову В.В. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленные этим органом дни.
Начальник ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Маклакова и исполнения назначенного ему приговором наказания, которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Маклаков просит не направлять его в места лишения свободы, дать ему шанс на исправление. В обоснование указывает, что допустил 5 неявок на регистрацию в инспекцию по причине того, что на работе не хватает людей, и он работал то сутками, то ночами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела, Маклаков привлекался к административной ответственности 19 ноября и 13 декабря 2010 года за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Не явился на регистрацию в инспекцию: 1 июня, 2 августа, 1 декабря 2010 года, 11 января, 1 и 15 февраля, 1 марта и 15 марта 2011 года. Данные об отмене постановлений о назначении ему административных наказаний в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Маклакову приговором суда.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении Маклакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи