Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 1037 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Спиридоновой З.З. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Пигалева А.Р.
при секретаре Лобановой И.В.
Рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хомутинникова С.А. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хомутинникова С.А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Кичменгско-Городецкого суда от 5 ноября 2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
В остальной части приговор в отношении Хомутинникова оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Хомутинникова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хомутинников С.А. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон, ст. 70, ст. 158 УК РФ смягчают наказание и улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, просит отменить постановление суда и снизить назначенное по приговору наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Хомутинникова, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части осуждения по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на новую редакцию.
Доводы жалобы осужденного об отмене постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел срока наказания «от одного года» в виде исправительных работ.
Приговором суда Хомутинников осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы.
Назначенное по приговору суда наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что по предыдущему приговору от 17.01.2003 г. Хомутинников был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которому назначенное ему наказание в виде лишения свободы, которое отбыто не полностью и не отбытая часть частично присоединена к наказанию, назначенному за преступления по последнему приговору и отбывается осужденным.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. из части 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел срока «от пяти лет» наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах изменение уголовного закона улучшает положение осужденного и действия Хомутинникова подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Доводы жалобы о сокращении срока наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, не могут быть приняты.
Назначенное Хомутинникову наказание по приговору суда от 17.01.2003 г. ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы так же находится в пределах санкции закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного.
Оснований для сокращения назначенного приговором суда от 17.01.2003 г. наказания по ст. 70 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Хомутинникова С.А. изменить, переквалифицировать его действия по приговору Кичм – Городецкого районного суда от 17.01.2003 г. со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: