Судья Дунаева А.Е. Дело № 22-1111 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей: Чиликовой Е.В. и Майорова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кашпырева В.А. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года, которым Кашпырев В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 06 февраля 2009 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 17 августа 2010 г. освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней; постановлением суда от 11 ноября 2010 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 06.02.2009 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 07 апреля 2011 года.
По данному делу также осуждены: Гридина А.В., Разбегин А.А. и Соколов С.Г., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения Кашпырева В.А. и в его защиту адвоката Логинова К.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Кашпырев В.А. признан виновным в кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершенных <ДАТА> по предварительному сговору группой лиц, причинивших потерпевшей О. материальный ущерб в размере 3780 руб., потерпевшему Ф. - в размере 1800 руб.
Вину он не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кашпырев В.А. не согласен с приговором. Утверждает, что к преступлению он не причастен. Считает, что суд необоснованно игнорировал показания свидетелей Б., К., Ш., подтвердивших его алиби. Утверждает, что во время совершения преступления он находился в <адрес> у сестры. Не учтены показания Соколова, который в судебном заседании отрицал его участие в кражах. Утверждает, что Разбегин, Гридина и Соколов его оговорили, испытывая к нему неприязнь, т.к. ранее не расплатился с ними за металл. Обвинительный приговор основан на косвенных доказательствах. На месте происшествия его следов и отпечатков не обнаружено. Просит учесть изменения закона от 07.03.2011 г., снизить срок наказания и применить к нему ст.73 УК РФ; зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 11 ноября 2010 г.
В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Доводы осужденного Кашпырева В.А. о непричастности к совершению преступлений обоснованно отвергнуты судом с приведением в приговоре соответствующих доказательств и указанием мотивов их несостоятельности.
Вопреки доводам жалобы положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке и сомнений в их достоверности не вызывают.
В ходе предварительного следствия соучастники преступлений - Гридина А.В., Соколов С.Г. и Разбегин А.А., не умаляя свою роль в хищениях, уверенно заявляли об участии в преступлениях Кашпырева В.А., подробно пояснили обстоятельства и роль каждого в содеянном.
Данные показания Гридина А.В. и Соколов С.Г. дали с участием защитника, подтвердили их при проверке показаний на месте с участием понятых, а также при проведении очных ставок с Кашпыревым В.А. В протоколах заверили их правильность. Замечаний по проведению данных следственных действий от защитника также не поступало (т.1 л.д.49-52,55-58,63-68,94-96,123-125,147-150).
Утверждения Кашпырева В.А. об оговоре его другими осужденными несостоятельны, поскольку мотивов для этого не установлено.
Показания Гридиной А.В., Соколова С.Г. и Разбегина А.А. на предварительном следствии согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествия, показаниями потерпевших Ф., О., свидетеля Фт.
Показания Кашпырева В.А., Соколова С.Г. в судебном заседании, а также показания свидетелей защиты Б., К., Р., Ш. в части алиби осужденного учитывались судов в совокупности с другими доказательствам по делу, им обоснованно дана критическая оценка.
Кроме того, как свидетели Ш., Р., так и свидетели Б., Ш., К., являющиеся близкими родственниками осужденного, не смогли с уверенностью утверждать, что Кашпырев В.А. был у них именно <ДАТА>
Вопреки доводам жалобы обвинением представлено достаточно доказательств, оценив которые суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кашпырева В.А. в содеянном, правильно квалифицировал его действия по обоим эпизодам ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Наказание Кашпыреву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех влияющих ответственность обстоятельств. Из материалов дела следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано смягчающим наказание обстоятельством. В действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.
По своему виду и размеру назначенное Кашпыреву В.А. наказание является справедливым, оснований для его снижения либо применения условного осуждения не имеется.
Доводы осужденного о необходимости зачисления в срок отбывания наказания времени нахождение его под стражей с 11 ноября 2010 г. являются несостоятельными. По смыслу закона срок окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Как следует из материалов дела, по данному уголовному делу Кашпырев В.А. в порядке ст.70 УК РФ, суд из указанного срока присоединил к вновь назначенному наказанию лишь три месяца лишения свободы по приговору от 06 февраля 2009 г. При таких обстоятельствах оснований для зачета в срок отбывания наказания времени нахождения осужденного под стражей с момента отмены ему условно-досрочного освобождения не имеется.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила :
Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года в отношении Кашпырева В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: