Судья Попова Т.А. | Дело №22-1087/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 02 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Майорова А.А. и Феклушина В.Г.
при секретаре Блиновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чайкина П.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Чайкина П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>
осужденного по приговору Череповецкого городского суда от 26 апреля 2002 года (с изменениями, внесенными постановлениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июня 2004 года и 29 июня 2010 года) по п.п.«а,в» ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о пересмотре приговора суда от 26.04.2002 года в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Чайкин П.А. обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о пересмотре и приведении приговора суда от 26.04.2002 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и просил по ст.158 ч.2 УК РФ назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Постановлением суда 07 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, в приговор от 26 апреля 2002 года внесены изменения: действия Чайкина П.А. с п.п..«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года).
Постановлено считать Чайкина П.А. осужденным по п.п.«а,в» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2002 года оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Чайкин П.А. просит отменить решение суда и указывает, что суд не внес никаких изменений и оставил срок наказания прежним. Просит пересмотреть приговор по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, назначить по этой статье наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что ранее он не судим, имеются смягчающие вину обстоятельства и нет отягчающих.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Чайкина П.А. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части осуждения по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, без снижения назначенного наказания.
Доводы жалобы осужденного о назначении по данной статье наказания не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия находит не состоятельными.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года из санкции ст.158 ч.2 УК РФ исключен лишь нижний предел срока наказания «от одного года» в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы в санкции статьи не изменилось.
Назначенное по приговору суда наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и снижению не подлежит.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижении размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.
Установленные приговором суда обстоятельства дела, данные о личности и смягчающие обстоятельства, на что ссылается в жалобе осужденный, при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст.399 УПК РФ судом не рассматриваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года в отношении Чайкина П.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: