Судья: Фабричнов Д.Г. 221101/2011г..
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Спиридоновой З.З, и Феклушина В.Г.
при секретаре Копьёвой И.И.
прокурора Ивакина Ю.Н.
адвоката Задворной Л.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Наливайко А.Л. и в его защиту адвоката Парфенова И.А.,
на приговор Череповецкого городского суда от 04 апреля 2011 года которым, Наливайко А.Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимый,
осужден по ст.105ч.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 12 декабря 2010 года.
Постановлено взыскать с Наливайко А.Л. в пользу С. 150000 рублейкомпенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения осужденного Наливайко А.Л. по доводам кассационной жалобы, в его защиту адвоката Задворной Л.Я.. , мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Наливайко А.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку-Т.
В судебном заседании Наливайко А.Л.. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный НаливайкоА.Л. просит разобраться. Он не признает умысел на убийство Т.. Т. проник в его квартиру с целью кражи, хотел найти деньги, а когда он его застал, Т. взял нож и набросился на него. Он вынужден защищаться от его действий.
Указывает, что суд неправильно оценил доказательства. На суде свидетели дали противоречивые показания. Следователь ввел его в заблуждение. Не дана оценка следов его крови, наличия ран на руке и голове. Не приняты во внимание образ жизни Т. т его поведение. Он симулировал болезнь, что бы переночевать. Он сильнее его. Не учтено состояние его здоровья, он готовился на ВТЭК и инвалидности. Не учтено его стремление к жизни, наличие троих детей, семейное положение, его состояние после боевых действий и психические расстройства после этого. Он не мог в простом состоянии нанести такое большое количество ударов. Мотива убивать у него не было. Просит отменить приговор и направить дело на доследование и провести в отношении него психиатрическую экспертизу.
В кассационной жалобе адвокат ПарфеновИ.А. просит с учётом поведения потерпевшего, его аморального образа жизни, изменить приговор и снизить наказание.
В возражениях потерпевшая С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Суд в полной мере исследовал представленные сторонами доказательства и обоснованно признал доказанной вину Наливайко А.Л. в умышленном убийстве Т.
Судом проверены все версии и обоснованно отвергнута версия осужденного о необходимой обороне.
Суд правильно установил, что ссора возникла на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Наливайко нанес Т. множественные удары ножом в жизненно важные органы, и от которых наступила смерть. Обоснованно опровергнуты доводы Наливайко о нанесении ударов ножом Т., когда нож был у него, снизу, когда находился под ним, что опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта, свидетелей П., К., О.
Т. действительно имел серьёзные травмы, перелом 3-4 поясничных позвонков, перелом правой берцовой кости со смещением отломков и мог передвигаться медленно, быстро уставал.
Свидетель П. подтвердил эти обстоятельства. <ДАТА> Т. стало плохо, и он лег на пол.
Доводы Наливайко о нахождении ножа у Т. опровергаются достоверными доказательствами, что на руках Т. обнаружено 9 резанных ран, что свидетельствует о его защите от нападения Наливайко. Следствием правильно было вынесено постановление о признании в действиях Т. самообороны.(т.1,л.д 176-180 )
Опровергаются доводы Наливайко о нанесении Т. удара по голове, поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы у Наливайко в затылочной области каких-либо телесных повреждений не выявлено.
Кроме того, в явке с повинной и при проверке показаний на месте происшествия Наливайко признавал предъявленное обвинение.
Судом оценены все доказательства и учтены все обстоятельства в их совокупности и поэтому вывод суда о квалификации действий Наливайко А.Л. по ст. 105ч.1 УК РФ.
Су исследовал психическое состояние и обоснованно признал Наливайко вменяемым, поскольку по заключению судебно психиатрической экспертизы он не обнаруживает какого-либо психического расстройства.
Наказание Наливайко А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены все обстоятельства смягчающие,наказание, о чём подробно мотивированно в приговоре. Приведены подробные данные о личности Наливайко. Наказание не является чрезмерно суровым.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении Наливайко А.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи СпиридоновойЗ.З,
Феклушин В.Г.
.