Судья Попова Т.А. Дело №22-1091 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.
судей Чиликовой Е.В. и Полуэктовой С.А.
при секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рысева Д.А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 г. по ст.228 ч.2,213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
на постановление Шекснинского районного суда от 07 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в действие ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года частично удовлетворено;
Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
По ходатайству Рысева Д.А. приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 г. приведен судом в соответствие с новым уголовным законом. Действия Рысева Д.А. переквалифицированы с ст.69 ч.3 УК РФ к 4 голам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рысев Д.А. считает, что суд необъективно и не в полном объеме рассмотрел его ходатайство. Поскольку в ст.10 УК РФ следовало смягчить назначенное ему наказание. Просит удовлетворить его жалобу и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание требования ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговор Вытегорского районного суда от 12 декабря 2008 г. приведен в соответствие с действующим уголовным законом правильно.
Вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора в части осуждения Рысева Д.А. за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере не имеется, является правильным, поскольку каких-либо изменений в ч.2 ст.228 УК РФ законом от 07.03.2011 г. не вносилось.
Исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ в санкции ч.1 ст.213 УК РФ и квалификация действий осужденного в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Рысеву Д.А. наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции закона.
Доводы Рысева Д.А. о необходимости сокращения назначенного судом наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Шекснинского районного суда от 07 апреля 2011 года в отношении Рысева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи