Судья Шулев А.Н. | Дело №... |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 02 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.
судей Чиликовой Е.В. и Полуэктовой С.А.
при секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андрианова И.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:
- 13 сентября 2010 года по ст.117 ч.2 п.п. «д,е» (в редакции закона от 08.12.2003 г.), ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.),162 ч.2 (в редакции закона от 21.07.2004 г.) ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» (в редакции закона от 8.12.2003 г.) ст. 116 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а» (в редакции закона от 08.12.2003 г.), ст.162 ч.2 (в редакции закона от 21.07.2004 г.) ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции закона от 08.12.2003 г.),161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст.69 ч.3,69 ч.5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- отбывающего наказание по приговору от 25 декабря 2009 года, которым он осужден по ст.159 ч.1,161 ч.1,69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По ходатайству Андрианова И.Ю. приговор Череповецкого городского суда от 13 сентября 2010 г. изменен: постановлено считать его осужденным по ч.2 ст.162; п.п. «а,г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона №26-ФЗот 07 марта 2011 г. В остальной части названный приговор оставлен без изменения. В пересмотре приговора от 25 декабря 2009 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, произвести пересмотр приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ№26 от 07.03.2011 года и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Суд проверил сведения о судимостях Андрианова И.Ю., пришел к правильному выводу о пересмотре приговора от 13 сентября 2010 года, обосновано посчитал необходимым считать осужденным Андрианова И.Ю. по ч.2 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года. При этом суд достаточно полно мотивировал своё решение.
Вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора в части осуждения Андрианова И.Ю. по ч.1 ст.116 и ч.2 ст.117 УК РФ не имеется, является правильным, поскольку каких-либо изменений законом от 07.03.2011 г. в данные составы не вносилось.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре данного приговора в части изменения квалификации действий Андрианова И.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд мотивировал свое решение тем, что изменений в вид наказания, назначенного Андрианову И.Ю. по данным статьям, Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года не вносилось.
С данным выводом суда согласиться нельзя. Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 и ч.1 ст.159 УК РФ внесены изменения, направленные на смягчение наказания (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста), поэтому осуждение по данным статьям УК подлежит пересмотру.
Андрианова И.Ю. следует считать осужденным:
- по приговору от 25 декабря 2009 г.: по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07 марта 2011 года);
- по приговору от 13 сентября 2010 г. по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г.).
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания Андрианову И.Ю., назначенного указанными приговорами, не имеется, поскольку оно является справедливым, назначено в пределах санкций указанных статей в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.
Кассационная жалоба в части снижения наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011 года в отношении Андрианова И.Ю. изменить:
считать Андрианова И.Ю. осужденным приговором Череповецкого городского суда от 25 декабря 2009 г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011года), считать его осужденным к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
считать Андрианова И.Ю. осужденным по приговору Череповецкого городского суда от 13 сентября 2010 г. по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: