Судья Федоров Д.С. | Дело № 22-1219 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #31 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушмелева В.А. на приговор Череповецкого городского суда от 26 апреля 2011 года, которым
Бушмелев В.А.,
<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 8 сентября 2010 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 29 декабря 2010 года по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ каждое, семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ каждое, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ каждое, ст.ст.158 ч.2 п.»в», 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, к 4 годам лишения свободы,
- 14 февраля 2011 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.69 ч.6 УК РФ (с приговором от 29.12.2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден: по ст.ст.158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое; на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 14.02.2011 года) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 14.02.2011 года.
Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.
Этим же приговором осуждены Окольников Н.П. и Заседателев О.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Ксенофонтова С.П. в защиту осужденного Бушмелева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бушмелев В.А. признан виновным в том, что:
- <ДАТА> тайно похитил имущество потерпевшего С. стоимостью 4000 рублей, причинив значительный материальный ущерб,
- <ДАТА> тайно похитил имущество потерпевшего Ч. общей стоимостью 7500 рублей, причинив значительный материальный ущерб,
- <ДАТА>, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил имущество потерпевшего В. общей стоимостью 8250 рублей, причинив значительный материальный ущерб,
- <ДАТА>, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил имущество потерпевшего Б. стоимостью 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Бушмелев В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бушмелев В.А., не оспаривая свою вину, правовую оценку действий и назначенное наказание, просит зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 августа по 8 сентября 2010 года по приговору от 8 сентября 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полетаева Н.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о доказанности вины Бушмелева В.А. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре: на показаниях потерпевших С., Ч., В., Б., подтвердивших факты хищения принадлежащего им имущества, размер и значительность причиненного ущерба; на протоколах осмотра мест происшествия; на признательных показаниях осужденных Бушмелева В.А. и Окольников Н.П. об обстоятельствах совершения ими преступлений; на протоколах проверки их показаний на месте преступления и их явках с повинной; на документах о стоимости похищенного имущества; на других исследованных в судебном заседании материалах дела.
Правовая оценка действиям Бушмелева В.А. по каждому преступлению является правильной.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, учтены судом в полной мере.
Таким образом, назначенное Бушмелеву В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Что касается доводов жалобы осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 08.09.2010 года, то данный вопрос может быть разрешен по заявлению осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, в том числе при принятии решения об исполнении приговоров от 26.04.2011 года и 27.04.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Бушмелева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи