Судья Латышев Ю. С. | № 22-1072 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 02 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Швецовой М. В.
судей Смирнова В. Н. и Нечаевой Ф. Ф.
при секретаре Корепиной Е. Л.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу Свитина Н.С. на приговор Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым:
Свитин Н.С., <ДАТА> года рождения уроженец д. <адрес>, ранее не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ему исчислен с 15 апреля 2011 года, с зачетом срока нахождения в ИВС и под стражей в период с 13 января 2011 года по 15 апреля 2011 года.
Одновременно судом определена дальнейшая судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения Свитина Н. С. и его адвоката Кутумова О. А., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Свитин С. Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах, при этом его преступный умысел не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление совершено им <ДАТА> в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Свитин Н. С., не оспаривая своей вины в содеянном и правильности правовой оценки его действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание без реального лишения свободы, в обоснование чего указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, на неоправданно жесткие меры и угрозы, имевшие место при его задержании со стороны сотрудников отдела внутренних дел.
Помимо этого он просит применить к нему условное осуждение, так как он характеризуется положительно, сразу сознался в совершении преступления, ранее не судим, нуждается в лечении.
В кассационном представлении государственный обвинитель также просит учесть, что ранее Свитин Н. С. не судим, совершил лишь приготовление к сбыту наркотического вещества, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления и имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Помимо полного признания вины самим осужденным, его виновность подтверждается иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями свидетеля Р., пояснившего, <ДАТА> при задержании у Свитина Н. С. было обнаружено несколько пакетиков с наркотическим веществом, которое со слов последнего было ему передано для реализации, с которой он получал определенный процент вознаграждения;
- показаниями свидетеля Г., пояснившего, что в указанный день он присутствовал при досмотре осужденного в качестве понятого и в его присутствии у Свитина были обнаружены пакеты с веществом, которые со слов Свитина были переданы ему мужчиной по имени Вася;
- показаниями свидетеля А., подтвердившей, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства Свитина, было обнаружено вещество, которое он использовал для курения.
Помимо этого его вина подтверждается протоколом личного досмотра Свитина Н. С., в ходе которого у него были обнаружены свертки с веществом темного цвета; протоколом обыска, в процессе которого Свитин Н.С. выдал пакет с веществом темного цвета; экспертными заключениями №... и №..., согласно которым изъятое у него в ходе личного досмотра и при обыске вещество является наркотическим средством синтетического происхождения.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Свитина Н. С. доказанной и дал его действиям правильную правовую оценку.
Наказание назначено Свитину Н. С. в соответствии с требованиями закона и с учетом установленных судом исключительных обстоятельств - с применением ст. 64 УК РФ.
Чрезмерно строгим и не справедливым назначенное Свитину Н. С. наказание не является. Все указанные в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства суду были известны и им учтены, в связи с чем оснований для дополнительного смягчения наказания, назначенного осужденному судебная коллегия не находит.
Иных оснований для отмены либо для изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе и в представлении мотивам, судебная коллегия не усматривает.
По указанным причинам кассационная жалоба и кассационное представление удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года в отношении Свитина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: