Судья Чесноков И.В. Дело №22-1212 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Майорова А.А.
при секретаре Блиновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова Е.С. на постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника отдела №... УВД по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Коновалова Е.С.
Постановлено отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Коновалову Е.С., приговором Вологодского районного суда от 1 февраля 2008 года, и исполняемое по постановлению Вологодского городского суда от 14 октября 2009 года. Направить Коновалова Е.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вологодского районного суда от 1 февраля 2008 года, на оставшийся не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Денисова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Вологодского районного суда от 1 февраля 2008 года Коновалов осужден по ст.161 ч.2 п.»а», ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, от отбывания данного наказания освобожден постановлением Вологодского городского суда от 14 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней, с возложением обязанностей:
ежемесячно являться на регистрацию в орган внутренних дел;
не совершать правонарушений, влекущих за собой административную ответственность;
трудоустроиться.
Начальник отдела милиции №... УВД по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Коновалова и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника отдела милиции №... УВД по <адрес> об отмене в отношении его условно-досрочного освобождения. В обоснование указывает, что признал в судебном заседании все факты административных правонарушений в области дорожного движения, которые совершил по невнимательности. Все штрафы им уплачены. В суде прокурор возражал против удовлетворения указанного представления, т.к. административные правонарушения совершены им в области дорожного движения, не являются тяжкими и не свидетельствуют о его злостном уклонении от порядка и условий отбытия наказания в период срока условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В обоснование решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, суд сослался на то, что в период с 26 августа 2010 года по 8 апреля 2011 года Коновалов совершил 11 административных правонарушений в области дорожного движения. В том числе после вынесенных контролирующим органом предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения. Осужденный в течение длительного времени, т.е. более полугода совершал административные правонарушения. Кроме превышения установленных ограничений скоростного режима, управлял транспортным средством без надлежащих документов, не соблюдал требования дорожных знаков и разметки, нарушал правила остановки и стоянки транспортных средств, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. допускал грубые нарушения правил дорожного движения, за которые на него были наложены административные взыскания. Такое поведение осужденного свидетельствует о его игнорировании требований контролирующего органа и не желании исполнять обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении.
Однако, давая оценку совершенным Коноваловым административным правонарушениям, суд не учел, что они, как видно из материалов дела, связаны с его работой. Данных о нарушении Коноваловым общественного порядка, а также иных, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения обязанностей не представлено.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, во время проведения которого, суду необходимо учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные документы, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Коновалова Е.С. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения в отношении Коновалова Е.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.
Председательствующий
Судьи