Судья Пустовалов А.И.. Дело № 22-1095 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Майорова А.А.
при секретаре Блиновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Маринина Е.В. на постановление Шекснинского районного суда от 4 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Маринина Е.В., родившегося <ДАТА>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 28 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Маринин Е.В. осужден по приговору Череповецкого городского суда от 18 ноября 2009 года по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Маринин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Маринин указывает, что не согласен с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что суд оставил без внимания состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, исследовав представленные документы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Маринина от отбывания наказания. При этом судом, правомерно учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, а также тот факт, что ранее он освобождался от отбывания наказания условно-досрочно.
Фактическое отбытие Марининым предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, наличие у него заболеваний, на которые он ссылается в жалобе, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда от 4 апреля 2011 года, которым Маринину Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи