Судья Ляпкова И.Ю. | Дело № 22-1032 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #31 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соломина А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым в отношении
Соломина А.А.,
<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговором Череповецкого городского суда от 07.06.2001 года по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 8 августа 2003 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сокольского районного суда от 19.01.2004 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3, 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003года № 162-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 07.06.2001 года) к 10 годам лишения свободы,
приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Череповецкого городского суда от 08.08.2003 года и отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 07.06.2001 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Шекснинского районного суда от 31.03.2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Соломина А.А.: его действия по приговору от 08.08.2003 года переквалифицированы на ст.ст.158 ч.3 п.»а», 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без изменения наказания. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 07.06.2001 года.
В кассационной жалобе осужденный Соломин А.А. указывает, что внесенные Федеральным законом РФ № 26-РФ от 07.03.2011 года изменения в уголовный закон улучшают его положение, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Просит пересмотреть приговор от 07.06.2001 года, применить правила ст.62, 61 УК РФ и сократить срок наказания на 6 месяцев. Исключить из приговора от 08.08.2003 года применение ст.79, 70 УК РФ и сократить срок наказания.
Обращает внимание на изменение категории тяжести ст.162 ч.2 УК РФ, изменение правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 62-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Соломина А.А. по приговору от 08.08.2003 года на ст.ст.158 ч.3 п.»а», 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ в редакции нового закона, при этом не нашел оснований для смягчения наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного о снижении наказания по приговору от 08.08.2003 года, поскольку оно назначено в пределах санкции указанных статей уголовного закона в новой редакции и является справедливым.
Доводы жалобы осужденного об исключении указания на применение правил ст.79, 70 УК РФ удовлетворению не подлежат, так как внесенные в ст.79 ч.7 УК РФ изменения не улучшают положение Соломина А.А., совершившего в период условно-досрочного освобождения в том числе тяжкие преступления. Утверждение осужденного об изменении тяжести совершенного им преступления являются ошибочными.
Вместе с тем, отказывая Соломину А.А. в пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 07.06.2001 года, суд не учел, что изменения, внесенные в ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, предусматривающую ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, и устраняющие нижний предел санкции данной статьи в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
В связи с этим действия Соломина А.А. по приговору от 07.06.2001 года подлежат переквалификации на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Оснований для снижения наказания по приговору от 07.06.2001 года не имеется, так как оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе в новой редакции, с учетом всех влияющих на назначение наказания обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Соломина А.А. изменить: его действия по приговору Череповецкого городского суда от 7 июня 2001 года переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи