Судья Шулев А.Н. | № 22- 1144 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 2июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова А.В.
на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011года, которым
Некрасову А.В., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому,
осужденному приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 8 октября 2008года:
по ч.1 ст. 111УК РФ к 3годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
по п.п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1году лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07.03.11г. и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Кошкина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Некрасов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК -№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 8 октября 2008года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г. улучающими его положение.
Постановлением суда от 21 апреля 2011года в удовлетворении ходатайства Некрасову А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание обстоятельств дела. Не были учтены показания его и потерпевшего Галкина, которому он нанес побои. Защищал себя, бить того не хотел. Телефон взял не с корыстной целью, а для того, что лишить возможности вызвать милицию, имел намерение вернуть его утром. Деньги вытащил вместе с телефоном и также намеревался вернуть утром. Не учтено мнение потерпевшего о том, что тот не хотел привлекать его к ответственности, а также то, что ранее он не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Законом « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.111; ч.1 ст. 115; ч.2 ст. 116; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г. Вместе с тем, оснований для снижения наказания, назначенного приговором суда, не имеется, поскольку оно является справедливым и соответствует санкции статей в новой редакции. Изменений, влекущих декриминализацию содеянного Некрасовым, в УК РФ не внесено.
Доводы осужденного о несогласии с обстоятельствами дела, установленными приговором суда, не являются предметом рассмотрения по данному делу.
При несогласии с приговором, он может его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ ( производство в надзорной инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011года в отношении Некрасова А.В. изменить:
его действия по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 8 октября 2008года переквалифицировать с ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 115; п. «а» ч.2 ст. 116 ; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.11г. по которым назначить наказание:
по ч.1 ст. 111УК РФ – 3года лишения свободы;
по ч.1 ст. 115 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Некрасову А.В. наказание в виде 4 –х ( четырех) лет лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: