Судья Ворочалкова И.Н. | № 22- 1182 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 2 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационным жалобам представителя потерпевшего ОАО Промсвязьбанк Орленко А.А., представителя потерпевшего ОАО АКБ «Росбанк» Бутиной А.А.
на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2011года, которым
Кошурин А.О., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден: по ч.1 ст. 176 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.11г. за каждое из двух преступлений – к 1году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2года, с возложением обязанностей:
встать на учет и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа;
не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлено взыскать в пользу ОАО « ...» в счет возмещения материального ущерба 3403144руб. 27 коп.
Взысканные с осужденного Кошурина А.О. суммы зачесть в счет возмещения ущерба, взысканного по решению Вологодского городского суда от03.08.2010года ( гражданское дело № 2-9/2010г.)
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения представителя потерпевшего Зиганшина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Кошурина А.О. и адвоката Али-Мамед Н.А., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кошурин А.О. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного получения кредита – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кошурин А.О. вину признал.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия представителей потерпевших, государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе представитель ОАО « ...» О. указывает, что приговором суда их исковые требования удовлетворены частично в размере основного долга по кредитному договору в рублевом эквиваленте в сумме 3403144руб. 27коп. Им в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о возложении на Кошурина А.О. в качестве дополнительной обязанности – обязанность возместить причиненный ОАО « ...» материальный ущерб в период отбывания условного наказания. Основанием для заявления ходатайства явилось то, что с <ДАТА> мер по возмещению материального ущерба Кошуриным не предпринималось. Просит приговор изменить, возложить на осужденного дополнительную обязанность в период условного осуждения по возмещению причиненного ОАО « ...» материального ущерба.
В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ « ...» Б. указывает, что с приговором не согласна, в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о возложении на осужденного обязанности в течение года после вступления приговора в законную силу - возместить ущерб, который был причинен потерпевшему в результате совершения преступления. Суд отказ в удовлетворении ходатайства не мотивировал. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Вместе с тем, суд может возложить на условно осужденного исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению ( обязать в определенный срок принять меры по устранению причиненного преступлением ущерба). Кроме того, суд назначил несоизмеримо мягкое наказание тем последствиям, которые причинены потерпевшим в результате совершения Кошуриным А.О. преступных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Кошурину А.О., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание Кошурину А.О. назначено с учетом требований ст. 73 УК РФ. По своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы представителя потерпевшего ОАО АКБ « ...» Б. об отмене приговора, судебная коллегия не усматривает.
Судом исследовались обстоятельства по ходатайству, заявленному представителем ОАО АКБ « ...» о возложении на осужденного обязанности по возмещению ущерба, однако оснований для его удовлетворения не усмотрено, что мотивировано в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия, кассационные жалобы отклоняет.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2011 года в отношении Кошурина А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: