Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22-1176 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.
судей Полуэктовой С.А. и Чиликовой Е.В.
при секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева Д.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Алексеева Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отбывающего наказание по приговору мирового судьи по судебному участку № 33 Великого Новгорода Новгородской области от 16 декабря 2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, и постановлено считать Алексеева Д.В. осужденным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по приговору мирового судьи по судебному участку №33 Великого Новгорода от 16 декабря 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., адвоката Кошкина А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Алексеев не согласен с размерами назначенных приговорами наказаний. Указывает, что приговоры в отношении него были постановлены в особом порядке, без судебного разбирательства, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, поэтому принятие нового закона должно улучшить его положение. Просит снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров от 16 ноября и 16 декабря 2010 года суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий Алексеева в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел санкции статей 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенные приговорами наказания в виде лишения свободы соответствуют пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенных наказаний мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.
Установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Алексеева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: