Судья Еремеева Н.Б. | Дело № 22-1175 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #2 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Миленина Н.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Череповецкого городского суда от 22.12.2008 года, которым
Миленин Н.С.,
<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, осужден с учетом изменений, внесенных в приговор определением Вологодского областного суда от 10.02.2009 года и постановлением Великоустюгского районного суда от 02.08.2010 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Великоустюгского районного суда от 29.04.2011 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Череповецкого городского суда от 22.12.2008 года: постановлено считать Миленина Н.С. осужденным по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Миленин Н.С. просит судебное решение пересмотреть. В обоснование указывает, что суд изменил квалификацию его действий, но не снизил наказание, тем самым не улучшил его положение. Считает, что подлежит сокращению и окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 62-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Миленина Н.С. на ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в редакции нового закона, при этом не нашел оснований для смягчения наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного о снижении наказания по приговору от 22.12.2008 года, назначенного по каждому преступлению и по их совокупности, поскольку оно назначено в пределах санкций ст.162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ в новой редакции, соответствует требованиям закона, в том числе ст.62 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, и является справедливым. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Миленина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи