Судья Петрова Н.Е. | Дело № 22-1211 2011 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #2 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Евсевьевой Е.В. на постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Великоустюгского районного суда от 30.12.2009 года, которым
Евсевьева Е.В.,
<ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>,
осуждена по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением Вологодского городского суда от 28.04.2011 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Великоустюгского районного суда от 30.12.2009 года: постановлено считать Евсевьеву Е.В. осужденной по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Евсевьева Е.В. просит судебное решение пересмотреть, снизить наказание до низшего предела санкции статьи либо заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что в новом законе нижняя санкция ст.10 УК РФ улучшает ее положение и наказание подлежит смягчению. Ссылаясь на ст.ст.60 ч.3, 61, 64 УК РФ, считает, что наличие смягчающих наказание и исключительных обстоятельств, изменение тяжести совершенного преступления, ее семейное положение и состояние здоровья родственников являются основанием для назначения более мягкого вида наказания либо смягчения наказания до низшего предела санкции статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 62-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Евсевьевой Е.В. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции нового закона, при этом, учитывая указанные в приговоре смягчающие и исключительные обстоятельства, смягчил назначенное ей наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденной о дальнейшем смягчении наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции и является справедливым. Доводы жалобы осужденной о том, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, являются ошибочными и не соответствуют положениям уголовного кодекса.
Вопрос о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания рассматривается в порядке ст.397 п.5, 296 УПК РФ и не является предметом рассмотрения в судебном заседании при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Евсевьевой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи