Судья Шевцов Ю.С. | Дело №22-1114/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #31 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Чиликовой Е.В. и Майорова А.А.
при секретаре Копьёвой И.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корбакова И.Р. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года, которым
Корбаков И.Р., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
21 июня 2005 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
08 июня 2006 года по п.«а,б,в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 марта 2010 года,
14 января 2011 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ,
02 февраля 2011 года по п.«в» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы,
08 апреля 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 1 (одному) году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 08 апреля 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.
Зачтено в срок отбытое наказание по приговору от 02 февраля 2011 года – с 14 декабря 2010 года по 01 февраля 2011 года; время содержания под стражей по приговору от 08 апреля 2011 года – со 02 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года; отбытое наказание по приговору от 08 апреля 2011 года – с 08 апреля по 11 апреля 2011 года.
Взыскано с Корбакова И.Р. в пользу С. в счёт возмещения материального ущерба 10277 рублей.
Взыскано с Корбакова И.Р. в пользу Т. в счёт возмещения материального ущерба 2000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Корбакова И.Р. и адвоката Логинова К.М. в его защиту, заключение прокурора Ивакина Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корбаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> в отношении имущества потерпевшего С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Также он признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в период с <ДАТА> в <адрес> в отношении имущества потерпевшего Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Корбаков просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он написал явки с повинной, часть имущества добровольно выдал, она была возвращена потерпевшему Т., потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит смягчить приговор.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Решетов П.В. выражает несогласие с её доводами, просит их отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Корбакова правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года.
Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Поскольку преступления Корбаковым совершены до вынесения приговора от 08 апреля 2011 года, суд обоснованно применил принцип частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 08 апреля 2011 года.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года в отношении Корбакова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: