Судья Ляпкова И.Ю. | № 22-1197 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 7 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.
при секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Короткова Д.Б
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011года,
которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в отношении осужденного
Короткова Д.Б., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого
1. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.09г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 ( 3 преступления); п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы;
2. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.09г. по п.п. «б, в» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы;
3. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 07.07.09г. по ч.1 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Александрова Д.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коротков Д.Б., отбывающий наказание на основании приговора от 7 июля 2009года в ФБУ ИК - №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г. в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.
Ходатайство Короткова Д.Б. постановлением суда от 21 апреля 2011года удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на статьи в редакции нового закона, размер наказания оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить. Обращает внимание на то, что внесение изменений в УК РФ направлено на смягчение наказания, убран нижний предел санкций статей, что дает возможность судам применять иные меры наказания. Поэтому считает, что в отношении его приговоры должны быть изменены, по каждому из них следует снизить срок наказания, а по совокупности назначить наказание не более 3-х лет 4 месяцев лишения свободы. При рассмотрении дела нарушено право на защиту, так как он просил, чтобы его интересы защищал адвокат по назначению, однако адвокатом обеспечен не был. Кроме того, указывает, что все преступления им были совершены в небольшой промежуток времени, однако возбуждены разные дела и расследованы разными следователями. Судом рассмотрено каждое дело отдельно, в особом порядке, окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч.5, что повлекло более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г. переквалифицировал действия Короткова Д.Б. по приговорам от 13 мая, 24 июня, 7 июля 2009года на статьи УК РФ, по которым он осужден, в редакции нового закона, при этом обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку по каждому из приговоров оно назначено в пределах санкции указанных статей уголовного закона в новой редакции. Окончательное наказание по приговору от 7 июля 2009года, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, определено в соответствии с требованиями данной статьи, не превышает максимума возможного при рассмотрении дела в особом порядке и является справедливым.
Доводы осужденного о нарушении права на защиту при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные. Согласно его заявлению от 4 апреля 2011года ( л.д. 12) он выразил желание участвовать в судебном заседании, ( его доставка обеспечена), однако указал, что в помощи защитника по назначению суда не нуждается. В судебном заседании ( протокол л.д. 13) ему разъяснено право защищать свои интересы с помощью адвоката. Коротков такого ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах его право на защиту не было нарушено.
Доводы, об отдельном расследовании и рассмотрении дел, судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку не являются предметом проверки при пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011года в отношении Короткова Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: