Судья Попова Т.А. Дело № 22- 1088 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 2 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Майорова А.А. Феклушина В.Г.
с участием прокурора Беляковой С.К.
при секретаре Блиновой О.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Якимова Д.Е. на постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Якимова Д.Е., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 28 октября 2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима о приведении в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Якимова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный Якимов Д.Е. не согласен с постановлением, указывая, что в ст. 64 УК РФ и снизить назначенное по приговору наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Якимова, суд ошибочно указал, что отсутствуют основания для пересмотра приговора в силу ст.10 УК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства судом (24 марта 2011 года), вступившим в законную силу Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел срока наказания «от двух» лет лишения свободы.
Данное изменение закона улучшает положение осужденного Якимова, имеет обратную силу и распространяется в отношении его.
Действия Якимова подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)
Доводы жалобы осужденного о применении в отношении его ст. 64 УК РФ и снижении наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
При пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд не проверяет установленные обстоятельства дела, доказанность вины, квалификацию действий и справедливость назначенного наказания, а приводит приговор в соответствие с новым уголовным законом.
Назначенное осужденному Якимову по приговору суда наказание в виде 2 лет лишения свободы находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шекснинского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Якимова Д.Е. изменить, переквалифицировать его действия по приговору Череповецкого городского суда от 28 октября 2010 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и считать его осужденным по этой статье к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: