Судья Димченко Н.В. | Дело № 22-1153/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 07 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Ягодиной Л.Б. и Яруничевой Н.Б.
при секретаре Копьёвой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Новичкова Е.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года, которым
Новичкову Е.Н., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому,
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 28 мая 2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
произведен пересмотр приговоров от 13 февраля 2007 года, от 28 июня 2007 года, от 28 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Сокольского районного суда от 13 февраля 2007 года Новичков судим по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Приговором Сокольского районного суда от 28 июня 2007 года он судим по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 13 февраля 2007 года (из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Островского городского суда Псковской области от 18 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней.
Приговором Сокольского районного суда от 28 мая 2010 года он осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание, не отбытое Новичковым по приговору от 28 июня 2007 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров от 28 июня 2007 года и от 28 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.
Суд рассмотрел ходатайство и пересмотрел приговоры от 13 февраля 2007 года, от 28 июня 2007 года и от 28 мая 2010 года. Квалифицировал действия осужденного в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года. Смягчил наказание, назначенное по приговорам от 28 июня 2007 года и от 28 мая 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство. Выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания. Указывает, что по приговору от 28 июня 2007 года судом была применена ст.70 УК РФ. Суд допустил фундаментальные нарушения закона при пересмотре приговоров.
В возражениях помощник <адрес> межрайонного прокурора Барков А.Л. считает доводы жалобы необоснованными, просит их отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд проверил сведения о судимостях Новичкова, пришел к правильному выводу о переквалификации действий, за которые он осужден по приговорам от 13 февраля 2007 года, от 28 июня 2007 года и от 28 мая 2010 года на редакцию ФЗ№26 от 07 марта 2011 года, мотивировав своё решение достаточно полно. Также обоснованно суд смягчил наказание, назначенное Новичкову по приговору от 28 июня 2007 года, учитывая, что при назначении наказания судом применялись правила ч.2 ст.162 УК РФ.
Доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания, о смягчении наказания до минимально возможного являются необоснованными, поскольку законных оснований для этого не имеется. Наказание Новичкову назначено судом при вынесении приговоров с учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного и не подлежит снижению в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года в отношении Новичкова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: