Судья Ворочалкова И.Н. | Дело №22-1269/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 07 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Ягодиной Л.Б.
при секретаре Копьёвой И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Погодина Р.С. на приговор Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым
Погодин Р.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
23 октября 2000 года по п.«а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 мая 2008 года,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 27 января 2011 года по 26 апреля 2011 года.
Взыскано с Погодина Р.С. в пользу потерпевшей А. в счёт возмещения материального ущерба 7900 рублей.
Решена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного, заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Погодин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Погодин просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Обращает внимание на наличие у него тяжелого заболевания – ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Погодина правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года).
Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояния здоровья Погодина.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Погодина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: