Судья Пустовалов А.И. | № 22-1195 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 07 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего : Федюнина Н.А.
судей: Ягодиной Л.Б, Яруничевой Н.Б.
при секретаре Копьевой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Качкина Р.И. на постановление Шекснинского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым осужденному Качкину Р.И. отказано в пересмотре приговора Белозерского районного суда от 18 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Проворовой О.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Белозерского районного суда от 18 июля 2003 г. Качкин осужден по ст. 158 ч 2 п « а,б,в» УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 27 июня 2003 года освобожден условно-досрочно на 5 мес. 28 дней.
приговором Белозерского районного суда от 18 марта 2005 года Качкин осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима с признанием рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Качкин обратился в суд и просил привести его приговор от 18 марта 2005 года в соответствии с действующим законодательством и ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, со снижением меры наказания, поскольку судимость от 18 июля 2000 года у него погашена и не влечет правовых последствий, указанных судом в приговоре от 18 марта 2005 года в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, оставив приговор суда от 18 марта 2005 года без изменения.
В кассационной жалобе Качкин просит постановление отменить и изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 18 июля 2000 г, считая эту судимость погашенной, в связи с чем из приговора суда от 18 марта 2005 года исключить отягчающие наказание обстоятельства -рецидив преступлений, оставив явку с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, снизив размер наказания до 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда постановленным с фактическими обстоятельствами дела.
Поскольку судимость от 18 июля 2000 года у Качкина погасилась 27 июня 2006 г. и не влечет правовых последствий пересматривать приговор суда от 18 июля 2000 г. оснований нет.
На период вынесения приговора суда от 18 марта 2005 года судом правильно отражено наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Изменений в ст. 105 УК РФ, улучшающего положение осужденного ФЗ-26 от 07 марта 2011 г. не внесено, поэтому судом обоснованно отказано Качкину в пересмотре судебного решения.
Каких-либо оснований к отмене постановления суда по основаниям кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда от 15 апреля 2011года в отношении осужденного Качкина Р.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: