Судья Димченко Н.В. Дело № 22-1223 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Спиридоновой З.З., Яруничевой Н.Б.
при секретаре Шириковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Турбаева Д.Н. на постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Турбаева Д.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого
- 19 марта 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней,
отбывающего наказание по приговору Чагодощенского районного суда от 24 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,
Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Абина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Поповой Е.Б., полагавшей постановление оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Постановлением суда приговор Чагодощенского районного суда от 24 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и действия Турбаева Д.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ и назначением наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что в удовлетворении ходатайства в части снижения наказания по приговору Чагодощенского районного суда от 24 февраля 2010 года ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Указывает, что наказание по приговору назначено в пределах санкции статьи действовавшей на тот момент редакции. Согласно новой редакции закона снижен низший предел наказания, поэтому срок наказания по приговору от 24 февраля 2010 года должен быть сокращен. Просит постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года отменить, снизить размер наказания с 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без изменения режима отбытия.
В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Попова Е.Б. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Турбаев Д.Н. отбывает наказание по приговору от 19 марта 2008 года и по приговору от 24 февраля 2010 года.
Суд переквалифицировал действия Турбаева Д.Н. по приговору от 24 февраля 2010 года на соответствующие статьи в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2008 года, суд не привел данный приговор в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, суду следует привести оба приговора – от 19 марта 2008 года и от 24 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и решить вопрос о наказании по каждой из статей, в которые были внесены изменения новым Законом, а также о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Турбаева Д.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: