КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М. В.

судей Смирнова В.Н. и Нечаевой Ф. Ф.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева С.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Сокольского районного суда от 03 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных постановлений удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Воеводиной Е. А., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского городского суда от 04 апреля 2000года Киселев С. Б. осужден (с учетом внесенных в данный приговор в последующем изменений) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 12 августа 2002 года условно – досрочно освобожденного на 2 года 5 месяцев 6 дней;

15 мая 2003 года этим же судом он осужден (с учетом внесенных в данный приговор в последующем изменений) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 28 марта 2003 года он был условно – досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 9 дней;

10 июля 2006 года этим же судом он осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 31.08.2009 года он был условно – досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 8 дней;

30 ноября 2009 года этим же судом он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК – №... осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных постановлений в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2-11 года № 26 – ФЗ.

Постановлением Сокольского районного суда от 03 мая 2011 года данное ходатайство судом было частично удовлетворено.

В кассационной жалобе Киселев С. Б. просит постановление суда отменить, направив данный материал на новое судебное рассмотрение, в обоснование чего указывает на несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания по приговору от15 мая 2003 года в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, так и в части наказания, назначенного ему по последующим приговорам, так как считает, что окончательное наказание по ним ему определено Сокольским районным судом без учета требований ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу представитель прокуратуры указывает на несостоятельность доводов осужденного и на необходимость оставления постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы Киселева С. Б. о необходимости приведения состоявшихся в отношении его приговоров, в том числе и в отношении назначенного ему наказания, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ судом первой инстанции проверены и удовлетворены в полном объеме.

Из содержания вышеуказанного судебного постановления видно, что поскольку из статей УК РФ, по которым Киселев С. Б. был осужден по приговорам от 04.04 2000 г., 15.05 2003 г., 10.07. 2006 г. и 30.11 2009 года, были исключены низшие пределы санкций наказания в виде лишения свободы, Сокольский районный суд обоснованно переквалифицировал его действия с УК РФ в прежней редакции на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При разрешении вопроса о наличии законных оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по приговору Новгородского городского суда от 04 апреля 2000 года суд правомерно указал об отсутствии таковых.

В то же время, в связи с тем, что при вынесении Новгородским городским судом приговора от 15 мая 2003 года суд признал в действиях Киселева С. Б. наличие исключительных обстоятельств и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, Сокольский районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения назначенного ему наказания с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом снижения наказания по приговору от 15 мая 2003 года, суд соответственно, на 1 месяц, снизил Киселеву С. Б окончательное наказание и по последующим приговорам: по приговору от 10 июля 2006 года - с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а также по приговору от 30 ноября 2009 года – с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дополнительного снижения наказаний, назначенных Киселеву С. Б. по приговорам от 10 июля 2006 года и от 30 ноября 2009 года суд первой инстанции не усмотрел, с чем судебная коллегия также соглашается.

Постановление суда соответствует требованиям уголовного и уголовно – процессуального закона, должным образом мотивировано.

Доводы Киселева на несоответствие постановления суда от 03 мая 2011 года требованиям ст. 70 УК РФ и на наличие оснований для дополнительного снижения назначенного ему по вышеназванным приговорам наказания являются несостоятельными.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда от 03 мая 2011 года в отношении Киселева С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: