Судья Барковская С.В. Дело 22-1305 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей Феклушина В.Г. Куприянова С.В.

С участием прокурора Проворовой О.В.

Адвоката Шинякова С.С., осужденного Мельникова К.Н.

При секретаре Копьёвой И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Шинякова С.С. на постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шинякова С.С. об освобождении осужденного Мельникова К.Н. от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, назначенного приговором Вологодского городского суда от 4 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Мельникова К.Н., адвоката Шинякова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шинякова об освобождении осужденного Мельникова от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

В кассационной жалобе адвокат Шиняков С.С. не согласен с постановлением суда, просит отменить его, материалы дела направить на новое рассмотрение, считая, что приведенные судом основания отказа в удовлетворении ходатайства не мотивированы и не предусмотрены законом, постановление вынесено без учета положительных данных о поведении Мельникова в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитой ходатайства об освобождении Мельникова от отбывания дополнительного наказания.

Из материалов дела следует, что вопрос о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ранее разрешался, вступившим в законную силу постановлением суда от 18 июня 2009 года по ходатайству адвоката Шинякова и осужденного Мельникова, последний был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней.

В отношении освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, в ходатайстве не заявлялось и этот вопрос не обсуждался.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбытия этого вида дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ, осужденный, его защитник вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда в порядке главы 48 УПК РФ в надзорной инстанции.

Доводы жалобы защиты об отмене постановления суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Ссылки в жалобе на возможность условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, не могут быть приняты.

Статьи 79 и 80 УК РФ предусматривают определенный вид наказаний, в отношении которых они могут быть применены. Перечень этих видов наказаний является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вологодского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Мельникова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: