КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей: Яруничевой Н.Б, Чиликовой Е.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.Н. на постановление Вологодского районного суда от 03 мая 2011 года, которым приговор и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 30 марта 2011 года в отношении Сорокина А.Н. оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи от 30 марта 2011 года Сорокин А.Н., <ДАТА> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1.      10 июня 2001 г. по ст. 158 ч 2 п « а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

2.      27 мая 2002 г. по ст.ст. 158 ч 2 п « а,б,в,г «, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, 24 июля 2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 мес. 20 дней,

3.      23 марта 2004 г. по ст. 158 ч 2 п « б « УК РФ, с применением ст. 70 К УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы,

4.      10 июня 2004 г. по ст.ст. 158 ч 2 п « а,в», 69 ч 5 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы,

5.      22 октября 2004 г. по ст.ст. 158 ч 3, 69 ч 5 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, 14 февраля 2006 г. освобожден условно-досрочно на 10 мес. 8 дней,

6.      07 июля 2006 г. по ст.ст. 158 ч 3, 158 ч 2 п « в « УК РФ, ст. 69 ч 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15 января 2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. 24 дня,

7.      01 февраля 201 г. по ст. 161 ч 2 п « г « УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 01 февраля 2011 года окончательно назначено 3 года 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Содержится под стражей, кроме того зачтено время содержания под стражей, отбытое по приговору от 01 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Хомутова С.В. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорокин А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Вину он признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания и изменив вид исправительного учреждения на более мягкий мотивируя это состоянием своего здоровья, наличием хронических заболеваний. Просит он применить к нему ст. 64 УК РФ, снизив срок наказания до минимального.

Государственным обвинителем плотниковым С.Н. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными органом дознания доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Сорокина, назначив ему наказание по правилам ст. 316 ч 7 УПК РФ и ст. 60 УК РФ. При этом явка с повинной, признание вины учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а рецидив преступлений- в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначенное наказание по ст. 158 ч 1 УК РФ соответствует требованиям закона и смягчению не подлежит. Окончательное наказание назначено правильно и законно по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не нашел суд, не находит их и судебная коллегия.

Поскольку Сорокин осужден 01 февраля 201 года за тяжкое преступление к лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы суд в соответствии со ст. 58 ч 1 п « г» УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда от 30 марта 2011 года в отношении Сорокина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: