Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 1186 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 7 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Спиридоновой З.З. Феклушина В.Г. с участием прокурора Ивакина Ю.Н. при секретаре Шириковой А.И. Рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пушкина А.Е. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пушкина А.Е., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 3 октября 2008 года по ст. 112 ч. 1, трем эпизодам преступлений по ст.119 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Пушкина А.Е. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Пушкина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пушкин А.Е. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон ст. 162 ч. 2 УК РФ смягчают наказание и улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, просит пересмотреть назначенное ему наказание и смягчить его в пределах санкции данной статьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Пушкина, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с действующим законодательством в новой редакции. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел срока наказания «от пяти» лет в виде лишения свободы. Приговором суда Пушкин осужден за совершение преступления по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Назначенное по приговору суда наказание находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит. Доводы жалобы осужденного о наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть приняты, при приведении приговора в соответствие с новым законодательством в порядке ст. 10 УК РФ. Оснований для сокращения назначенного Пушкину приговором суда наказания, не имеется. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Пушкина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: