КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Ягодиной Л.Б.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшего З. на приговор Череповецкого городского суда от 27 апреля 2011 года, которым

Курбанов Д.Е., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию раз в месяц.

На кассационный срок избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

Зачтено время содержания под стражей с 12 по 14 июля 2010 года, с 05 февраля по 27 апреля 2011 года.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения потерпевшего З. и осужденного Курбанова Д.Е., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбанов признан виновным в том, что <ДАТА> в <адрес> после ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно выстрелил в него из травматического пистолета «...», причинив рану на передней поверхности шеи с повреждением трахеи, которая расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Вину Курбанов признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевший З. не согласен с приговором. Считает, что при назначении наказания судом не учтены отягчающие обстоятельства: нахождение у Курбанова не зарегистрированного оружия, производство выстрела с близкого расстояния в жизненно важный орган, нахождение в федеральном розыске около шести месяцев. Указывает на отсутствие между ними личных неприязненных отношений, т.к. причиной конфликта явилась задолженность Курбанова по выплате заработной платы, использование труда наемных рабочих (в том числе его) без заключения трудового договора. Просит проверить подлинность представленной в суд характеристики с места работы, т.к. Курбанов не имел регистрации и нигде не работал. Обращает внимание, что частичное возмещение ущербы в размере 3000 руб. произведено непосредственно перед судебным заседанием.

В возражениях осужденный Курбанов приводит доводы о несогласии с кассационной жалобой потерпевшего, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Курбанова в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного. Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение потерпевшему морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Приведенные потерпевшим З. в кассационной жалобе обстоятельства не относятся к числу отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведен в ст.63 УК РФ и не подлежит расширительному толкованию. Как видно из протокола судебного заседания, потерпевший был согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, просил о назначении осужденному минимального наказания, в кассационной жалобе не ставил вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Курбанова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: