Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1185 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Ягодиной Л.Б.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заедании 07 июня 2011 года кассационную жалобу Добычина Н.Д. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым осужденному

Добычину Н.Д., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июня 2009 года Добычин осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда от 14 октября 2010 года условное осуждение отменено, Добычин направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано

В кассационной жалобе осужденный Добычин выражает несогласие с постановлением от 14 октября 2010 года об отмене условного осуждения, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов указывает о внесенных новым уголовным законом изменениях в УК РФ, предусматривающих возможность сохранения условного осуждения не только в случае нарушения возложенных судом обязанностей, но и при повторном совершении в течение испытательного срока преступлений небольшой и средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно отказал Добычину в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку новым уголовным законом в ч.2 ст.112 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Доводы о пересмотре постановления суда от 14 октября 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку условное осуждение в отношении Добычина отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ в связи с нарушением обязанностей, возложенных приговором суда, а не совершением преступления в течение испытательного срока.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Добычина Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: