КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Толкачева А.В., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.03.07г. по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года,

осужденного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.10г. по ст. 70 УК РФ к 7годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011года, которым

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Толкачева А.В., пояснения адвоката Силинского Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Толкачев А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК - №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлением суда от 29 апреля 2011года приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 января 2010года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.11г. изменил в сторону смягчения санкции статей, по которым он осужден. Наказание ему назначалось с учетом санкций статей в старой редакции, поэтому считает, что ему должен быть снижен срок наказания на 1 год.

В возражениях государственный обвинитель Попова Е.Б. просит доводы осужденного отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Осужденный Толкачев А.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора, на основании которого он отбывает наказание.

Как следует из материалов дела Толкачев А.В. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 января 2010года, окончательное наказание по которому назначено по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 28 марта 2007года, которое он и отбывает в местах лишения свободы.

Суд, приведя в соответствие с новым уголовным законом лишь приговор от 29 января 2010года, не в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду следует привести оба приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011года в отношении Толкачева А.В. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: