КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Кучепатова А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в»,69 ч.2,79 ч.7,70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По отбытии 2\3 назначенного срока осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства Кучепатова А.Н. отказал.

В кассационной жалобе Кучепатов А.Н. выражает не согласие с принятым решением. Считает причины отказа в условно-досрочном освобождении не основанными на законе. Указывает, что допущенные им нарушения режима содержания сняты и не могли учитываться при рассмотрении ходатайства. Вину по приговору он признал полностью. Администрацией колонии характеризуется положительно, был трудоустроен. Данным обстоятельствам суд не дал должной оценки. Просит отменить постановление суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Кучепатова А.Н., так и тяжесть совершенных им преступлений, отношение к содеянному, поведение за весь период отбывания наказания, и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Из представленных суду материалов видно, что Кучепатов А.Н. отбывает наказание за серию корыстных преступлений, ранее дважды освобождался условно-досрочно. В период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, помещался в ШИЗО, взыскания погашены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение Кучепатова А.Н. является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Кучепатова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года в отношении Кучепатова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: