КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М. В.

судей Смирнова В.Н. и Нечаевой Ф. Ф.

пир секретаре Кошкиной Н. А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Череповецкого районного суда от 27 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 18 мая 2009 года Власов И. Н. был осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УКРФ по совокупности преступлений с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Тотемского районного суда от 27 мая 2010 года условное осуждение в отношении Власова И. Н. было отменено, с направлением его для реального отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Череповецкий районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении его приговора в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Постановлением суда от 27 апреля 2011 года ходатайство Власова И. Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Власов И. Н. указывает о несогласии с данным судебным постановлением и считает, что санкция ст. 260 УК РФ в новой редакции позволяет сократить назначенное ему наказание. Полагает, что судом не учтены представленные им документы о состоянии его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно проверил доводы осужденного и правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении его приговора от 18 мая 2009 года.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В то же время закон, усиливающий наказание, либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку по ч. 3 ст. 260 УК РФ в сравнении с прежней редакцией предусмотрен на срок до 6 лет лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для пересмотра вышеуказанного приговора и постановления Тотемского районного суда от 27 мая 2010 года об отмене Власову И. Н. условного осуждения.

Ссылки осужденного на оставление судом без должного внимания сведений о состоянии его здоровья являются несостоятельными, так как суд первой инстанции данное обстоятельство исследовал, учитывал и мотивированно отразил своё отношение к данному вопросу в своём постановлении.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и должным образом мотивированы.

Иных оснований для отмены или для изменения постановления суда, в том числе по указанным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Череповецкого районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Власова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: