Судья Димченко Н В. Дело № 22-1224 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б.,Спиридоновой З.З.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу Копылова А.А. на постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Копылова Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Поповой Е.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 января 2008 года Копылов осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Действия Копылова переквалифицированы с ст. 161 ч.2п. «а,в,г» УК РФ на ст. ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Копылов просит изменить постановление, снизить наказание, поскольку новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие его положение. Указывает, что судом не дана оценка его доводам, признанию вины, раскаянию, мнению потерпевшего о наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в новой редакции, назначив наказание в прежнем размере, т.к. оно определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Копылова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: