КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сухарева О.А.

на постановление Устюженского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым его действия по приговору Череповецкого городского суда от 28 августа 2009 года по эпизоду тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.),

со ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) и назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 162» от 8.12.2003 г.) в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 26.11.2008 года назначено лишение свободы на 3 года 4 месяца.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно ему назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей внести изменения в постановление, судебная коллегия

установила:

Сухарев О.А. не согласился с решением суда и в кассационной жалобе просит о сокращении наказания в связи с новыми изменениями, внесенными в УК.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В силу чего действия Сухарева О.А. судом квалифицированы в новой редакции закона.

Наказание по приговору от 28 августа 2009 года назначено в пределах санкции статьи 158 части 2 и 3 УК РФ, с учетом личности виновного, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому, оснований для снижения наказания по данному приговору не имеется.

Вместе с тем, уточнив редакцию ст.158 ч.3 УК РФ, суд назначив наказание по новой статье в виде лишения свободы на 2 года ошибочно сослался на прежнюю редакцию ФЗ за № 162 от 8.12.2003 года.

В остальном постановление является законным и обоснованным, так как оно мотивировано и постановлено на основе действующего уголовного закона.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Сухарева О.А. изменить, считать, что наказание в виде 2 лет лишения свободы назначено по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года,

в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов