КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Землянкина Д.Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>

на постановление Череповецкого районного суда от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Землянкин Д.Л. судим:

1). 20 мая 2009 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 09 марта 2010 года постановлением Грязовецкого районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2). 28 апреля 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 28 апреля 2010 года, окончание срока 27 февраля 2012 года.

Землянкин Д.Л. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Землянкин Д.Л. просит отменить постановление. Считает, что в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ему отказано по основаниям, не предусмотренных законом. Он отбыл более половины срока наказания, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Судом не дана оценка семейному положению, т.к. его мать пенсионного возраста страдает заболеванием, проживает в сельской местности, нуждается в его помощи. Обращает внимание на неправильное указание суда в постановлении об отмене условного осуждения - Вытегорский вместо Грязовецкого, что, по его мнению, свидетельствует о неполноте и необъективности судебного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отсутствие поощрений и взысканий.

Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Техническая ошибка в наименовании суда и даты постановления об отмене условного осуждения не влияет на обоснованность выводов об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении и может быть устранена судом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Землянкина Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: