КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Юрьевой А.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> на постановление Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Юрьевой А.В., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2009 го­да Юрьева А.В. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с от­быванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 26 июня 2009 года, окончание срока - 25 декабря 2012 года.

Осужденная Юрьева обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Юрьева А.В.просит отменить постановление. Считает, что в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ей отказано по основаниям, не предусмотренных законом. Необоснованно принята во внимание характеристика, составленная в период прибытия ее в исправительное учреждение, при этом не учтены последующая характеристика и характеристика с прежнего места работы (до осуждения), мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство, прошение матери, наличие поощрений и отсутствие взысканий, справки- подтверждения о месте проживания и возможности трудоустройства. Указывает, что вину в совершении преступления признала полностью, не является наркозависимой и не нуждается в лечении, в учреждении не трудоустроена по причине заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденной, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Юрьевой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: