Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22-1266 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В. при секретаре Журавлевой В.А. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Николеишвили Г.З. на постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство Николеишвили Г.З. удовлетворено частично. Постановлено внести изменения в приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года, переквалифицировать действия Николеишвили Г.З. на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Считать Николеишвили Г.З. осужденным по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что постановление следует отменить, судебная коллегия установила: приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года Николеишвили осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Николеишвили Г.З. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года и приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом. Суд частично удовлетворил его ходатайство. В кассационной жалобе осужденный Николеишвили просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что в своем ходатайстве просил о пересмотре приговоров Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года и Ленинского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2005 года. Судья отказала в пересмотре второго приговора, сославшись на то, что срок по данному приговору им отбыт. Считает, что данный вывод противоречит закону, т.к. новый уголовный закон, улучшающий его положение, распространяется не только на осужденных отбывающих наказание, но и на те приговоры, по которым имеется не погашенная и не снятая судимость. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из ходатайства Николеишвили он просил привести в соответствие с действующим уголовным законом приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2005 года, по которому он осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года, по которому он осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Николеишвили частично, внес изменения в приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года. В постановлении суд указал, что не находит оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2005 года, т.к. наказание по данному приговору Николеишвили отбыто. В резолютивной части постановления свое решение суд не изложил. Вместе с тем, несмотря на то, что Николеишвили отбыто наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г.Иваново, суд в соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ обязан был привести в соответствие с действующим уголовным законом указанный приговор, т.к. судимость по нему у Николеишвили не погашена. Как видно из материалов дела от отбывания наказания по данному приговору он освобожден 16 ноября 2007 года. Согласно ст.86 ч.3 п.»г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, во время проведения которого суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Николеишвили Г.З. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий Судьи