Судья Купчик А.А. № 22-1312\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Мокотова Е.Т. Судей Куприянова С.В. Феклушина В.Г. С участием прокурора Беляковой С.К. Адвоката Королева В.В. При секретаре Журавлевой В.А. Рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сарычева М.Г. на постановление Череповецкого городского суда от 25 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении осужденного Сарычева М.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> по приговору Череповецкого городского суда от 5 октября 2009 года по ст. 164 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и направленного для отбывания наказания на 4 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Королева В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда Сарычеву отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания по приговору. В кассационной жалобе осужденный Сарычев М.Г. не согласен с постановлением суда, указывая, что суд не учел доводы защиты, не уведомление его о дне рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствии, что он имеет постоянное место работы, уважительность причин допущенных неисполнений обязанностей и нарушений общественного порядка, его семейное положение, просит сохранить ему условное осуждение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ветров А.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отменил условное осуждение Сарычеву. Из материалов дела следует, что Сарычев систематически и злостно не выполняет возложенные на него судом обязанности: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не является на регистрацию, постановлением суда ему был продлен испытательный срок, он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, но и после этого Сарычев дважды не явился на регистрацию, совершил два административных правонарушения. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления суда, сохранении ему условного осуждения, судебная коллегия находит не состоятельными. Ссылка осужденного на якобы уважительность причин неисполнения обязанностей и совершения правонарушений, ни чем не подтверждена, опровергается листом регистрации и копиями постановлений о наложении административных взысканий. Другие обстоятельства, указанные в жалобе, суду при вынесении постановления были известны, но они не являются основанием для сохранения условного осуждения. Утверждения осужденного о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, не соответствуют действительности. Из материалов дела видно, что извещение о времени рассмотрения дела было направлено своевременно, вручено его матери, которая сообщила ему об этом, но Сарычев в судебное заседание не явился без уважительной причины. Кроме того, судом принимались меры к доставке его в судебное заседание приводом, но Сарычев дома отсутствовал, а в суд поступила информация, что Сарычев находится в розыске по уголовному делу, находящемуся в производстве у мирового судьи. В судебном заседании интересы осужденного Сарычева защищал адвокат Строков Н.А. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии осужденного Сарычева, какого либо нарушения права на защиту, не усматривается. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Череповецкого городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Сарычева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: