Судья Титова О.А. Дело 22-1301 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей Феклушина В.Г. Куприянова С.В.

С участием прокурора Беляковой С.К.

Адвоката Садовника Л.Н.

При секретаре Журавлевой В.А.

Рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова А.В. на постановление Череповецкого районного суда от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Ефремова А.В., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору мирового судьи по судебному участку № 31 Вологодской области от 11 декабря 2008 года по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Садовника Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.В. не согласен с постановлением суда, просит отменить его, материалы направить на новое судебное рассмотрение, считая, что ему в удовлетворении ходатайства отказано незаконно и необоснованно, указывая, администрация учреждения поддержала его ходатайство, он имеет 4 поощрения,, трудоустроен, его семья нуждается в его помощи, ранее ему дважды отказывали в условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардабьев А.В.. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть не отбытого наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса по мимо перечня обязательных условий, указанных в ст. 80 УК РФ, при которых возможно применение такой замены, суд должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, количество и характер предыдущих судимостей, интервал между ними, а так же причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается или нет осужденный в полном отбывании назначенного наказания.

При разрешении ходатайства в отношении осужденного Ефремова суд обоснованно принял во внимание в совокупности все данные, характеризующие личность осужденного, его предыдущую судимость, систематическое и злостное неисполнение возложенных на него судом обязанностей, совершение другого преступления в период испытательного срока, нарушения внутреннего распорядка в колонии-поселении.

Доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Указанные в жалобе обстоятельства, суду при вынесении постановления были известны, но они сами по себе не влекут безусловной замены наказания более мягким видом.

Соблюдение правил и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

Каких либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Череповецкого районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Ефремова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: