Судья Федоров Д.С. Дело № 22- 1311 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Феклушина В.Г. Куприянова С.В. с участием прокурора Беляковой С.К. адвоката Садовникова Л.Н. при секретаре Журавлевой В.А. Рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Басавина А.М. на постановление Череповецкого городского суда от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Басавина А.М., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 28 октября 2010 года по трем эпизодам преступлений по ст.159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Басавина А.М. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Садовника А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Басавина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, а назначенное по приговору наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Басавин А.М. не согласен с постановлением, считая, что внесенные изменения в уголовный закон ст. 159 ч. 3 УК РФ смягчают наказание и улучшают его положение, назначенное наказание подлежит сокращению, указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, просит учесть его состояние здоровья, отсутствие исковых требований от одной из потерпевших, отменить постановление суда и уменьшить назначенное по приговору наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Басавина, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с действующим законодательством в новой редакции. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел срока наказания «от двух» лет в виде лишения свободы. Приговором суда Басавин осужден за совершение трех преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию за два из них в виде 2 лет месяцев, а за одно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Назначенное по приговору суда наказание находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции, соответствует тяжести содеянного и сокращению не подлежит. Доводы жалобы осужденного о наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть приняты, при приведении приговора в соответствие с новым законодательством в порядке ст. 10 УК РФ. Оснований для сокращения назначенного Басавину приговором суда наказания, не имеется. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Череповецкого городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Басавина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: