Судья Новгородова В.Н. № 22-1261\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Мокотова Е.Т. Судей Куприянова С.В. Феклушина В.Г. С участием прокурора Беляковой С.К. Адвоката Воронина Б.А. При секретаре Журавлевой В.А. Рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Воронина Б.А. на постановление Тотемского районного суда от 12 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении осужденного Цивилева С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца с. <адрес> по приговору Бабушкинского районного суда от 22 декабря 2008 года по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и направленного для отбывания наказания на 3 года в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Воронина Б.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда Цивилеву отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания по приговору. В кассационной жалобе адвокат Воронин не согласен с постановлением суда, просит отменить его, указывая, что судом не исследованы обстоятельства неисполнения Цивилевым обязанностей, не подтвержден вывод, что он не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, утверждает, что Цивилев встал на путь исправления. В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ №... Стельмаченко Т.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отменил условное осуждение Цивилеву. Из материалов дела следует, что Цивилев систематически и злостно не выполняет возложенные на него судом обязанности: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не является на регистрацию, постановлением суда ему был продлен испытательный срок, он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, но и после этого Цивилев не исполнял возложенные на него дополнительные обязанности, сменил место работы, не уведомив об этом УИИ, не явился на регистрацию. Доводы жалобы защиты об отмене постановления суда, судебная коллегия находит не состоятельными. Ссылка на якобы уважительность причин неисполнения обязанностей Цивилевым, ни чем документально не подтверждена и не основана на материалах дела. Многократное неисполнение Цивилевым возложенных на него судом обязанностей и неоднократное совершение административных правонарушений свидетельствуют о их систематичности, а совершение после вынесенных письменных предупреждений о их злостности. Другие обстоятельства, указанные в жалобе, суду при вынесении постановления были известны, но они не являются основанием для сохранения условного осуждения. Кассационная жалоба защиты удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Тотемского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении Цивилева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: