КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Коничевой Л.В., Смирнова В.Н.

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова Ю.А. на постановленный в особом порядке приговор Нюксенского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым

Власов Ю.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 6 мая 2009 года по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, постановлением от 06.10.2010 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы,

- 19 октября 2009 года по ст.70 УК РФ (с приговором от 06.05.2009 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Власова Ю.А. и в его защиту адвоката Васевой Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Власов Ю.А. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «...» общей стоимостью 4623 рубля 90 копеек, совершенном с незаконным проникновением в жилище 19 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Власов Ю.А. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Власов Ю.А. указывает, что характеризуется положительно, штрафов и исков не имеет, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Назначенное наказание находит слишком суровым. Просит пересмотреть приговор в учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В суде кассационной инстанции просил о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Власова Ю.А. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) дана правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного осужденному наказания, то чрезмерно суровым оно не является, поскольку отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены судом в полной мере. Положения ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Власов Ю.А. тяжкое преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и соглашается с выводами суда о невозможности применения ст.73 УК РФ.

Изменения, внесенные в ст.158 ч.3 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, учтены судом при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Нюксенского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Власова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи