КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Полуэктовой С.А. и Куприянова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Саблина С.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 2 декабря 2008 года по ст.264 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года,

на постановление Устюженского районного суда от 20 апреля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., адвоката Силинского Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Саблину С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 1 месяц 12 дней.

В кассационной жалобе Саблин С.А. выражает несогласие с принятым решением и обращает внимание суда на то, что он по мере возможности старался погасить иск, прошел обучение в ПУ-11 по специальности автослесаря, с 11 августа 2010 года трудоустроен в швейном цехе, в апреле 2011 года был поощрен за добросовестное отношение к труду, что отбывает наказание за совершение неумышленного преступления, в результате которого он сам получил серьезные травмы, проходил лечение и реабилитацию. Кроме этого, Саблин С.А. считает несправедливым вывод суда о незначительности отбытого срока наказания, поскольку им отбыто более половины назначенного наказания. В связи с изложенным осужденный просит отменить судебное постановление.

На кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности Саблина С.А., о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Саблин С.А. не возместил вред, причиненный преступлением и допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справой на л.д.3.

Обстоятельства, на которые ссылается Саблин С.А. в своей кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что он осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Вместе с тем, из судебного постановления следует исключить указание на совершение Саблиным умышленного преступления в период испытательного срока, поскольку он осужден за преступление, совершенное по неосторожности.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 г. в отношении Саблина С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Саблиным С.А. умышленного преступления.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: