КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Мокотова Е.Т., Нечаевой Ф.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Макаренко В.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2007 г. по совокупности 17 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., адвоката Жемчужникова Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Макаренко В.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 3 дня.

В кассационной жалобе осужденный и его адвокат Жемчужников Н.Н. выражают несогласие с принятым решением и обращают внимание суда на то, что Макаренко В.Ю. не нарушал установленный порядок отбывания наказания, находится на облегченных условиях, неоднократно поощрялся администрации учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, в ИК-17 и в ИК-12 он был трудоустроен, вред, причиненный преступлениями, частично возместил, в связи с чем считают, что постановление суда является необоснованным и противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и просят его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитываются все данные о личности осужденного и его поведении, а также отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, о его поведении в исправительном учреждении и пришел к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод судебная коллегия считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Макаренко В.Ю. не отбыл значительный срок наказания за совершенные преступления и не возместил вред, причиненный преступлениями. Задолженность составляет более двухсот тысяч рублей, что следует из справки в материалах личного дела. При этом суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что осужденный принимал достаточные меры к погашению долга.

Обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку они были исследованы судом 1 инстанции и учтены при принятии решения, которое признано судебной коллегией законным и обоснованным.

Данных о том, что Макаренко В.Ю. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Макаренко В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Жемчужникова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: