Судья Лушин О.В. Дело № 22-1270 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б. и Феклушина В.Г.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Звонова В.М. и адвоката Ескиной Я.С. в его защиту на приговор Вытегорского районного суда от 10 мая 2011 года, которым

Звонов В.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 25.06.2001 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28.01.2002 года ( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 марта 2002 года) по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325,ч.3 ст. 69 ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

13.08.2010 года освобожден по отбытии наказания

осужден

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 10 мая 2011 года.

Зачтено время содержания под стражей с 22 марта по 09 мая 2011 года.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в защиту осужденного Звонова В.М.мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Звонов В.М. признан виновным в том, что в двадцатых числах ноября 2010 года в <адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 17 декабря 2010 года на территории нижнего склада ... участка в <адрес>, Звонов В.М. совершил кражу имущества с незаконным проникновением в помещение КПП ...», а также хищение паспорта и других важных личных документов принадлежащих С.

Осужденный Звонов В.М. вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Звонов В.М. и адвокат Ескина Я.С. считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что Звонов В.М совершил преступление, находясь в трудной жизненной ситуации, из-за отсутствия работы и средств к существованию. Основную часть похищенного составляли продукты питания. Лекарственные средства похищены, т.к. осужденный страдает заболеванием. Судом не в достаточной степени учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача похищенного имущества. Просят снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина Звонова В.М. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, отягчающим – рецидив преступлений. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения, применения ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вытегорского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении Звонова В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: