Судья Димченко Н.В. № 22-1299 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Яруничевой Н.Б, Чиликовой Е.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Сундукова В.В. на постановление Сокольского районного суда от 10 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Сундукова В.В. о пересмотре приговоров Череповецкого городского суда от 23 января 1996 г, от 06 сентября 1999 г. отказано. Действия Сундукова В.В. по приговору Череповецкого городского суда от 12 февраля 2002 г. с ч.2 ст 162 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 12 февраля 2002 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Васевой Я.В. в защиту интересов осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Сундуков обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры, снизив размер назначенного наказания. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Сундуков не согласен с постановлением суда и просит его изменить, снизив ещё меру наказания по приговору суда от 12 февраля 2002 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При приведении приговора Череповецкого городского суда от 12 февраля 2002 г. суд в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 г. обоснованно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию федерального закона, снизив размер назначенного по ст. 162 ч 2 УК РФ наказания с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не находит, не привел таковых и сам осужденный в кассационной жалобе. Судимости Сундукова от 23 января 1996 г, от 06 сентября 1999 г. погашены, поэтому пересмотру данные приговоры не подлежат, что отметил суд в своем постановлении. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Сундукова В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: