Судья Шевцов Ю.С. Дело №22-1328/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Коничевой Л.В., Смирнова В.Н.,

при секретаре Калмыковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кострова Э.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года, которым

Кострову Э.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому, осужденному по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2004 года по ст.ст. 105 ч.1, 167 ч.2, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 10 апреля 2004 года,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., объяснения по жалобе адвоката Васевой Я.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кострова Э.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания с особого режима в исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых направлялся в штрафной изолятор. Также не выплачен гражданский иск.

В кассационной жалобе осужденный Костров Э.А. с постановлением суда не согласен, считает отказ в переводе незаконным. В обоснование указывает, что им отбыто более ? назначенного срока наказания, он неоднократно поощрялся администрацией колонии, трудоустроен и в настоящее время работает дневальным отряда. За весь срок отбывания наказания имел всего два нарушения режима содержания, взыскания за которые погашены. В данное время активно участвует в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками. Просит положительно

разрешить его ходатайство.

На кассационную жалобу прокурор принес свои возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным, соглашаясь с доводами его о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства Кострову Э.А. Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона. Согласно ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в строгий режим по отбытии осужденными не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В ходе судебного заседания были изучены представленные материалы, личное дело осужденного. Как видно из материалов дела, Костров Э.А. отбывает наказание в данном учреждении с 11 ноября 2004 года, за время отбывания наказания он допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания. Не смотря на то, что они погашены, наличие взысканий и невыплаченные иски на сумму более 264 тыс. рублей, послужили основанием для признания судом нецелесообразным удовлетворить заявленное ходатайство. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кострова Э.А. о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: