Судья Федоров Д.С. Дело № 22- 1395 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 21 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Кочиной И.Г.

Судей: Мокотова Е.Т. Нечаевой Ф.Ф.

С участием прокурора Сухановской А.В.

Адвоката Добрышкина А.А.,

При секретаре Блиновой О.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Клюквина В.В. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 10 мая 2011 года, которым

Заплатин И.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, Работающий монтажником ООО «...», проживающий <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Добрышкина А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заплатин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину в судебном заседании он признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, сокращении наказания до 2 лет лишения свободы и испытательного срока до 2 лет со ссылкой на ст. 61 п. «и» УК РФ, в обоснование чего указывается, что суд необоснованно отказался признать обстоятельствами, смягчающими наказание Заплатина полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличении других лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Заплатина в совершении преступления, дал верную правовую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Указанные в представлении обстоятельства, суду при постановлении приговора были известны, им дана надлежащая оценка, в приговоре прямо приведены мотивы, по которым они отвергнуты.

Полное признание вины судом учтено при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при котором назначается меньший срок наказания, одно и тоже обстоятельство не может учитываться дважды при назначении наказания.

Ссылка в кассационном представлении на якобы активное способствование Заплатиным раскрытию преступления и изобличение им других лиц, документально ни чем не подтверждена и на материалах дела не основана, опровергается протоколами изъятия и обыска, из которых следует, что наркотическое средство и психотропное вещество у Заплатина изымалось принудительно.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Череповецкого городского суда от 10 мая 2011 года в отношении Заплатина И.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи